前々回に続いて、山崎氏の訪朝のことなんだけど、
人道的であるとかと言ったことっていうのは
その言葉の前には、誰もがひれ伏さなければイケないのかな?
そんな事を思っていたら、先日のドラマを思い出した。
小さな南の島の物語なんだけれど
過疎化した島を活性化するために資本が投下される?
ために、産業廃棄物を受け入れなければいけないと言う事だったけれど
その話は最後にはおじゃんになるけれど
「この島で受け入れなくても、どこかで受け入れられる・・・
それでいいのだろうか・・・?」
とかなんとか言っていたと思う。
これは、とても深いと思った。
便利になるのはいいことだけれども、その弊害?が
自分の所に来るのは嫌だって言うのは誰もが思うことなんだろう?
例えば、電気を使うのは、これはもう当たり前の生活なんだけれど
原子力発電所を自分の近くに立てられるのには反対します・・・
これってどうなのよ?
話が、ぶっ飛んでしまったように思われるでしょうが、
北朝鮮の問題と、例えばソマリアの問題を
あなたはどのように考えていますか?
そして「人道的」と言う言葉の前に
あなたは、どのようにふるまいますか?
切実に迫った時には、あわててしまうものだけれど
「誰にでも、どこにでも平等」と言うのは理想なんだけれど
現実としては、自分に身近な問題の方が優先度は高いと思う。
これを言うとある意味、とても酷いこと、と非難されるかも知れない。
ソマリアの人には申し訳ないけれど、日本人が拉致されていることのほうが、私にはとても身近で切実な問題だと思う。
翻って、この「人道的」と言う言葉の前に
いったい何年の間、意味不明、理解不能な援助がなされたことか。
(なぜなら、その言葉の前に援助された物資なりがどれだけ、実際の北朝鮮に住んでいて、困窮している人たちの為になったか、はなはだ疑わしいから)
個々のつながりのなかでは、見返りなしにってうのはよくあることだけれど、
国のレベルでそれをやるっていうのはどうなんだろう?
確かに無償援助とかはあるのだろうけれど
それは、おのずから国益が絡んでいる場合の方がほとんどだと思う。
中国なんか、それでアフリカに対して影響力を強めているというし。
なんかごちゃごちゃしていたから、結論を言うと?
「山崎さん、話合いは結構だけれど、
日本にとって、具体的に、現実的に、結果の出る有益な話をしてください」
と言うこと。
そうでなくて「人道的な立場から、援助を・・・」
なんて言葉を使うようなら、少なくとも私は
日本の国会議員とは認めない(そんな人は他にも沢山いるけど)
認めない、と言うより、言わないけれど
もっと酷い人間だと思う。
・・・なんて思っていても、彼には期待してないけどね・・・┐(´∀`)┌
だってねぇ〜〜〜前にも言ったけれど
○○握られているかもしれないし・・・過去がぁ〜〜〜〜o(`ω´*)o
昨夜投稿しようとしたら、なんかエラーばっかり・・・
まとまりのない事になってしまったから
有名すぎるから知っているでしょうが、朝からこれじゃ・・・"( ´,_ゝ`)イ ヒ"
(18禁かな?)
普通に生活して2100円で海外旅行する方法!